ת"פ 28255-11-12

תקציר

נראה כי גזר הדין המדובר קשור לתיק פלילי בישראל, בו מעורב נאשם צעיר שביצע שורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, פריצה לרכב, סיכון חיי אדם בנתיב תנועה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירות תנועה שונות. השופט אברהם טל, רב-אלוף, מתווה את השיקולים בקביעת העונש, בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות, בערכים החברתיים שנפגעו ובמדיניות הענישה הרווחת. האישום הראשון מתייחס לפריצה מתוכננת לרכב, ואילו האישום השני מתייחס לנהיגה פרועה שסיכנה את שלום הציבור, שכן הנאשם ניסה להימלט מהמשטרה. השופט שוקל את הגורמים המחמירים, לרבות עברו הפלילי של הנאשם והנזק שנגרם כתוצאה ממעשיו, אל מול נסיבות מקלות כגון נסיבות חייו הקשות של הנאשם, גילו הצעיר והבעת החרטה. לאחר שיקול דעת מעמיק, השופט מחליט שלא לחרוג מטווחי הענישה שנקבעו. על הנאשם נגזרו 45 חודשי מאסר, כאשר חמישה חודשים נספרו בשל סמיכות מועד מעצרו לביצוע העבירות. התוצאה היא עונש מאסר כולל של 48 חודשים, החל ממועד המעצר בנובמבר 2012. עונשים נוספים כוללים שנת מאסר על תנאי עם שחרורו, מאסר על תנאי למשך שישה ושלושה חודשים בגין עבירות מסוימות, ופסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שלוש שנים. השופט מדגיש גם את הצורך במסר מרתיע ביחס לתופעה המסוכנת של נהיגה פרועה ובריחה מרשויות החוק, תוך הכרה בפגיעה שהעונש גרם לנאשם ולמשפחתו. הכרעת הדין נועדה לאזן בין ענישה להרתעה, תוך בחינת אפשרות שיקומו של הנאשם.