פ"א 66307-10-13

תקציר

המערער הפר צו שיפוטי, סגר את העסק שלו והמשיך להפעיל אותו במשך כארבע שנים. הוא ערער על גזר דינו, וביקש להפחית את ההתחייבות ולדחות את מועד כניסתה לתוקף. ערכאת הערעור קיבלה חלקית את הערעור והפחיתה את הקנס ל-70 אלף שקל. היא הצדיקה הפחתה זו בכך שהתייחסה למקרים דומים עם עונשים קלים יותר, ולמצבו הכלכלי של המערער. עם זאת, בית המשפט אישר את קביעותיו של בית משפט קמא באשר לגובה ההתחייבות, עיתוי ביצועה והפעלת עונש המאסר המותנה הקודם של המערער, נוכח התעלמותו הבוטה של המערער מהחוק והזדמנויות קודמות לשנות את דרכיו. ערכאת הערעור הדגישה את חשיבות כיבוד שלטון החוק ואישרה את עונשו של בית משפט קמא, שכלל קנס מתון ועבודות שירות, ומצאה בו תוצאה מיטיבה עם המערער. יתר חלקי העונש, כולל עבודות שירות ומאסר מותנה, נותרו על כנם, והקנס ישולם בהתאם לתשלומים המקוריים שנקבעו.