ת"א 1140/04

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לאישור תביעה נגזרת, שהגיש בעל מניות מר יגאל דרורי, נגד בעל מניות אחר, סלטים משניים (1997) בע"מ, ושניים ממנהליה, האחים דני וזוהר כדורי. המבקשת וסלטי משנה החזיקו בבעלות שווה חברה בשם י.ד. שיווק והפצה משנית בע"מ, שהוקמה לצורך שיווק והפצה של מוצרי סלטי משנה. המבקשת טענה כי המשיבים הפרו את חובתם להעניק לחברה זכות בלעדית לשווק ולהפיץ מוצרים אלה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הזכות שנפגעה לכאורה היא זכותו האישית של המבקש, ולא של החברה, ולכן תביעה נגזרת אינה ראויה. יתר על כן, החברה לא הייתה פעילה וריקה כלכלית, והתרת התביעה הנגזרת הייתה סותרת את טובת החברה, ומשרתת אך ורק את האינטרס האישי של המבקש. הבקשה נדחתה גם בשל חוסר תום לב של המבקש. החברה חדלה לפעול, אך המבקש האריך את ההליכים, ובכך מנע למעשה את פירוקה ופעל בניגוד לאינטרסים של החברה. בנוסף, הוציאו המשיבים 220,000 ₪ להסדרת חובות החברה, בעוד המבקש התעלם ממאמצים אלה ודרש פיצוי כספי לעצמו. בית המשפט הורה למבקש לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ והתאמות נוספות.