ע"א 11125/08

תקציר

הערעור נדחה משום שהרוכשים רכשו ללא ספק דירות מגורים מוגמרות, ולא רק קרקעות, כפי שעולה מההסכמים, העדויות והראיות. עוד נמצא כי למערערת היה חלק גדול בהרבה בעסקאות מכפי שטענה, וניסיונה להסיק מסקנות מתיק נפרד שעסק בפרויקט הרחבת הקיבוץ נכשל. הואיל והמערערת נחשבת לתובעת במקרה זה, מוטל עליה נטל השכנוע, אותו לא עמדה בו. זאת ועוד, הפניית הוועדה את המערער לפקיד השומה לצורך הנפקת טופס 50 הייתה ראויה ובמסגרת החוק. אי הסכמה עם החלטת הוועדה אינה סיבה מוצדקת לסטות מהליכים משפטיים, וגם טענות המערער בעניין זה נדחות. השופט נ' הנדל, יחד עם השופט מ' נאור והשופט י' דנציגר, מגיעים למסקנה כי יש לדחות את הערעור, ולהטיל על המערער הוצאות משפט בסך 25,000 ₪.