ב"ש 9887/07

תקציר

המבקשים, המואשמים ברצח ובשיבוש הליכי משפט, ביקשו עיון חוזר בהחלטה להאריך את מעצרם עד תום ההליכים. הם טענו כי חלה שחיקה משמעותית בעוצמת ראיות התביעה, והצביעו על סתירות בעדויותיהם של שני עדי מפתח ופגמים בהליך זיהוי המסדר. עם זאת, טען בא כוח המשיב כי הבקשה אינה אמיתית, וכי היא הוגשה בתגובה לבקשה נפרדת להארכת מעצרם של המבקשים ב-90 יום. השופט הסכים וציין כי הסתירות והסוגיות שהעלו המבקשים טופלו כבר בדיון המעצר הראשוני. זאת ועוד, הדגישה השופטת כי אין זה מתפקידו של הליך עיון חוזר לבחון סתירות ושאלות של מהימנות, אותן יש להותיר לשופט קמא. השופט קבע כי לא חל שינוי דרמטי או שחיקה משמעותית בראיות המצדיקות את ביטול החלטת המעצר, ולכן דחה את בקשת המבקשים לעיון חוזר.