ת"פ 402/09

תקציר

הנאשמת טענה כי יש לבטל את כתב האישום נגדה בשל אכיפה בררנית, וטענה כי קיימת אפליה בהעמדתה לדין, שכן לא ננקטו צעדים נגד סוכנות הנסיעות ראשונטורס, אשר מילאה לכאורה תפקיד מרכזי במעשי המרמה בהם הואשמה. לטענת הנאשמת, מדובר בפגיעה חמורה בצדק ובהגינות, מה גם שבתחילה נמסר לה כי לא יוגש נגדה כתב אישום. עם זאת, טענה הפרקליטות כי אכיפה בררנית היא נדירה וחריגה, וכי במקרה זה קיימת הבחנה בין מי שהועמדו לדין לבין מי שלא בשל הבדלים במעורבותם במרמה ובראיות הקיימות נגדם. עובדי רשונטורס לא הואשמו במרמה מחוסר ראיות, ואילו לנאשם יוחסו עבירות מרמה בנסיבות מחמירות. זאת ועוד, ההחלטה שלא להעמיד לדין חלק מעובדי הסוכנות הייתה מוצדקת במבחני הדומיננטיות ואיסוף הראיות, ולכן לא הייתה שרירותית או מבוססת על שיקולים פסולים. בית המשפט הסכים עם התביעה, וקבע כי ההבחנה בין הנתבעת לבין עובדי רשונטורס הייתה מוצדקת, וכי תפקידה של הנתבעת היה שונה מהותית ומהותית משלהם. משכך, נדחתה הבקשה לביטול כתב האישום בעילה של אכיפה בררנית, והמשפט יימשך. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ופורסמה ביום 6.1.2010.