רע"א 48327-06-14

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני הליכים מקבילים הנוגעים להפעלת תחנת דלק, בהם מעורבות פז חברת נפט בע"מ (פז) וחגור. ההליכים נבעו ממחלוקות הקשורות להפעלת תחנת הדלק וכללו תביעות ותביעות שכנגד לסעדים כספיים והצהרתיים. במסגרת ההליך המקדמי הורה בית משפט קמא לפז וחבלט (מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ), הבעלים של הקרקע עליה ממוקמת התחנה, למסור מסמכים באופן כללי. משטענה פז כי חבלט לא נענתה, החליט בית משפט קמא להורות להבלט למסור את המסמכים שבמחלוקת. פז טענה כי המסמכים מכילים סודות מסחריים וביקשה להקפיא את ההחלטה. בהמשך קבע בית משפט קמא כי המסמכים אינם רלוונטיים וכי המשיבים אינם זכאים לקבלם. עם זאת, בית המשפט ביטל את השעיית ההחלטה הקודמת והורה על חשיפת המסמכים. פז וחגור טענו כי החלטה זו תגרום להם נזק בלתי הפיך והגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה. המשיבים התנגדו לבקשה בטענה שהיא פרוצדורלית וכי פז איחרה בהגשתה. בית הדין לערעורים החליט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור מלא. בית המשפט קיבל את הערעור, תוך שהוא מדגיש את הצורך לאזן בין הזכות לגילוי מסמכים לבין אינטרסים כגון סודות מסחריים. מאחר שבית משפט קמא כבר קבע כי המסמכים אינם רלוונטיים למחלוקת, ביטל בית המשפט לערעורים את ההחלטה המחייבת גילוי מסמכים ספציפיים, מבלי לדון בסוגיית החיסיון. בנוסף, בית המשפט האריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה ובפוטנציאל הפגיעה בפז. המשיבים חויבו לשלם את הוצאותיה של פז.