ע"ע 5709-12-10

תקציר

המבקשים ערערו על פסק דינו של בית המשפט האזורי בבאר שבע מנובמבר 2010, בעניין תביעת פיצויים כנגדם על ידי המשיב. המשיבה טענה כי לאחר שהתקבלה לתפקיד בעקבות מכרז עבודה, הובטח לה שכר מסוים, אך לאחר ששכרה דירה חדשה וקיבלה הסמכה, נודע לה כי שכרה בפועל יהיה נמוך יותר. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה ופסק לה 34,000 ₪ במקום 300,000 ₪ הנתבעים. המבקש ערער על החלטה זו, אך ערעורו הנגדי של המשיב הוגש מחוץ למגבלת 30 הימים. המבקשת ביקשה לדחות את הערעור שכנגד, אליו התנגד המשיב, בטענה כי הוגשה בתוך מגבלת 30 הימים ממועד הגשת הערעור. בית המשפט החליט לקבל את הערעור שכנגד, וציין את הערעור התלוי ועומד כנימוק מיוחד להארכת המועד. גם הערעור שכנגד נחשב מתאים, שכן הוא התייחס מהותית לערעור. על פי תקנות בית הדין לעבודה, לבית הדין שיקול דעת להאריך מועדים, ובמקרה זה הן הערעור והן הערעור שכנגד עסקו בתביעת הפיצויים. טעותו של המשיב באשר למועד האחרון להגשה לא נחשבה לסיבה מיוחדת, שכן ניתן היה לגלותה בבדיקת נאותות.