ע"פ 7639/13

תקציר

בית המשפט קבע כי ערעורו של המערער השני נדחה, ואילו ערעורו של המערער השלישי מתקבל בחלקו. המערער השני ירצה את העונש שהוטל עליו בעבר, הכולל מאסר, שכן השופטים קבעו כי מדובר בעבירה חמורה ביותר. החלטה זו התקבלה חרף נסיבותיו האישיות של המערער השני, שכן בית המשפט לא מצא טעם להקל בו. לעומת זאת, המערער השלישי לא יורשע ויוטלו עליו רק צו שירות לציבור וקנס כספי. בית המשפט קיבל החלטה זו על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה והשיקולים שהביאו את המדינה להמליץ על דרך פעולה זו. השופטים ניצלו הזדמנות זו גם כדי לדון באנומליה שבחוק בנוגע להגנה על מאבטחים המועסקים בבתי חולים ציבוריים, שאינה מוגדרת כיום כתקיפת עובד ציבור. הם המליצו על תקנה ברורה וקוהרנטית לטיפול בסוגיה זו, והדגישו את חשיבות ההגנה על אותם אנשים הפועלים לטובת הציבור. המערער הראשון משך את ערעורו, וגם תביעתו נדחתה. החלטות אלה התקבלו בהתחשב בחומרת העבירות, ובצורך להעביר מסר ברור של מורת רוח לציבור.