ע"ע 1268/01

תקציר

במקרה של גב' רחל כהן נגד החברה הממשלתית למדליות ומטבעות בע"מ, הערעור על פיטוריה נבחן מקרוב על ידי בית המשפט. הסוגיה המרכזית נגעה לשאלה האם פיטוריו של כהן בתקופה של צמצום החברה היו חוקיים. השופט פליטמן, בהסתמך על דבריו של השופט צור, קבע כי יש לקבל את הערעור, דבר המחייב את החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון ראוי בתביעותיה הכספיות של גב' כהן. בית הדין עמד על ההקשר הרחב יותר של פיטורים קיבוציים, והדגיש כי ההליך נעוץ בקשיים כלכליים של החברה, אשר היו לה רשימות קבועות מראש שהוסכמו במשא ומתן קיבוצי. הוויכוח נסב סביב השאלה האם יש להתחשב בגורמים אישיים כמו ותק על פני צרכים כלכליים שמטרתם לייעל את הפעילות. למרות האיזון הנדרש בין זכויות הפרט לבין הרווח הקולקטיבי, הוסכם כי לפיטוריה של גב' כהן היו פגמים פרוצדורליים, ובפרט היעדר ראיות המאשרות כי קריטריונים של יעילות כלכלית הכתיבו את הכללתה ברשימת המפוטרים. הפאנל, שכלל את השופטים סטויצקי וחרמש, הגיע למסקנה כי יש לקבל את ערעורו של כהן להמשך בירור כלכלי, ובמקביל דחה את ערעור החברה. כתוצאה מכך, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לדון בתביעות כספיות שלא נפתרו וכתוצאה מכך הופנתה החברה לכסות את הוצאות הערעור של גב' כהן בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ, תוך אישור מחדש של סטנדרטים פרוצדורליים הוגנים.