LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 8467/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך8467/17
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך5 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעודד מליניאק נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתפיסת חפץ על ידי המשטרה, שהמבקש מבקש להחזירו להם. החפץ המדובר נתפס על ידי המשטרה לפי סעיף 32(א) לפקודת סדר הדין הפלילי, המאפשר תפיסת חפצים הקשורים לעבירה פלילית. למשטרה יש סמכות לתפוס חפץ אם יש לה יסוד סביר להאמין שהוא קשור לפשע, או אם הוא עשוי לשמש ראיה. הפקודה אינה מחייבת את המשטרה לקבל את אישור בית המשפט לתפיסה, אלא רק אם ברצונה להמשיך להחזיק בחפץ מעבר לשישה חודשים. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בבקשה להחזיר את החפץ, אך בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי ניתן לשמור את החפץ להמשך חקירה. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, גם בית המשפט העליון דחה את הבקשה, והסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי החפץ יכול להיות בידי המשיב לצורך חקירה נוספת. עוד ציין בית המשפט העליון, כי אם המבקש מעוניין להמשיך בעניין, הוא יכול לפנות לבית משפט השלום על מנת שיבחן האם המשך ההחזקה מוצדק. פסק דין זה מאשר, אפוא, את החלטת בית המשפט המחוזי ודוחה את הבקשה להחזרת החפץ שנתפס.

חקיקה מקושרת

פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)

בש"פ 8467/17 עודד מליניאק נ' מדינת ישראל, עליון (5.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית