רע"א 3333/11
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט כי יש לדחות את הבקשה מבלי לשמוע כלל את הצד של המשיבים. זאת, משום שהמקרה אינו מעורר שאלות עקרוניות או משפטיות החורגות מהאינטרסים של הגורמים הפרטיים המעורבים, ולפיכך אינו עומד בדרישות הערעור במה שמכונה "מקרה הגלגול השלישי". הסוגיה שעל הפרק, הנוגעת להשתק חברה, היא ספציפית לפרטי המקרה ואינה כרוכה בשאלות משפטיות עקרוניות – פסיקות קודמות בנושא היו סבירות ולא סתרו את ההלכה המקובלת בעניין השתק חברה. זאת ועוד, טענות המבקשים בדבר שלילת זכותם לתבוע בגובה הפיצוי המוסכם אינן בעלות בסיס מספיק כדי להצדיק ערעור, שכן התערבות בית המשפט בעניינים אלה היא נדירה ונעשית רק במקרים חריגים. יש די הצדקה בפסק הדין לביטול התזכיר בחוסר תום לב, וסכום הפיצוי שנקבע היה סביר. אשר על כן, בקשת הערעור נדחית, ולא נקבעו הוצאות מאחר שהמשיבים לא מסרו מענה.
רע"א 3333/11 עפרה וייס נ' שי בורנשטיין, עליון (1.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.