LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 7418/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7418/21
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך4 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגיא דורון נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, י' אלרון, י' וילנר

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה בשל זמינותו של סעד חלופי יעיל שהעותרים לא מיצו. העיקרון שנקבע קובע כי בג"ץ לא ידון בעתירה אם ניתן להשיג סעד חלופי משפטי, כפי שמעידים מקרים קודמים כגון בג"ץ 1783/20 ובג"ץ 5293/21, בין היתר. בית המשפט ציין כי גם למי שלא היה צד פורמלי להליך, יש אפשרות לערער או להצטרף לערעור קיים בנסיבות מסוימות, בתנאי שהוא עומד בתנאים ספציפיים. התנאים כוללים הוכחת מעורבות בהליך נלווה והסבר מדוע לא הצטרפו לערכאה הפרוצדורלית ללא שיהוי מיותר. סמכותם של מי שאינם צדדים להצטרף לערר נכללה בתקנה 425 לתקנות סדר הדין האזרחי, אם כי היעדרותה בתקנות המתוקנות נחשבת ל"לאקונה" ולא ל"הסדר שלילי", כחוות דעתו של השופט נ' סולברג. בית המשפט הבהיר כי החלטתו אינה שוללת את האפשרות של העותרים לערער על פסק הדין או להצטרף כמשיבים, עד לעמידה בתנאים הדין. בסופו של דבר, העתירה והבקשה הנלווית לה לצו ביניים נדחו, והעותרים חויבו לשלם 3,000 שקל הוצאות לאוצר המדינה. פסק דין זה ניתן ביום 4.11.2021.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בג"צ 7418/21 גיא דורון נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, עליון (4.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית