רע"א 69347-12-19

תקציר

פסק הדין מאשר את ערעור המבקשים על שתי החלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום בחיפה. ההחלטה הראשונה, מיום 2.12.19, ניתנה מבלי שניתנה למבקשים הזדמנות להגיב ולכן היא בטלה. ההחלטה השנייה, מיום 16.12.19, לא הכריע בבקשת המשיבים לפסול את המומחה שחוות דעתו התבקשה בתיק, ובמקום זאת קבע מועד לדיון הוכחות. השופט קובע כי היה מקום להכריע בבקשת המשיבים לפסול את המומחה, והעובדה שבית משפט קמא צפה את הכרעתה האפשרית של ערכאת הערעור בעניין אינה יכולה להצדיק היעדר החלטה. יתר על כן, בקשה לפסילה אין משמעותה חזרה בה מהסכמה להסכמה הפרוצדורלית אליה הגיעו הצדדים. השופט מדגיש כי יעילות אינה צריכה לפגוע בדין ובהליך המהותי, ומאחר שחוות הדעת של המומחה הוסכמה על שני הצדדים כמחייבת, היא מהווה החלטה מהותית השמה קץ להתדיינות. לפיכך, גם ההחלטה השנייה מתהפכת, והתיק מוחזר לבית משפט קמא להכרעה בבקשת המשיבים לפסול את המומחה. המשיבים נדרשים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪, וכל פיקדון שיבצע המבקש יוחזר להם.