ע"ש 1158/01

תקציר

המערער, תושב נתניה, טען כי נפגע בפיצוץ מכונית תופת בשנת 2001 וביקש הכרה כנפגע פעולות איבה לפי חוק הפיצויים לנפגעי פעולות איבה. הרשות המאשרת דחתה את טענתו והובילה אותו לערער. בית המשפט מינה מומחה אשר הגיע למסקנה כי לקות השמיעה של המערער לא נגרמה כתוצאה מהפיצוץ. המערער ביקש לחקור את המומחה חקירה נגדית או למנות אחר, דבר שבית המשפט סירב, בנימוק של אופיו הממצה של הליך שאלות ההבהרה וחוות דעתו הברורה והמנומקת היטב של המומחה. בית המשפט קיבל את ממצאי המומחה, וציין כי הם עומדים בביקורת הגיונית, ודחה את הערעור, בקובעו כי המערער לא נפגע בלחימה. ההחלטה התקבלה בהיעדרו של המערער, ופסק הדין ניתן ביום 19.2.2007.