ת"א 11946-12-24

תקציר

הרשם דחה את הבקשה להטלת עיקול וקיבל את הבקשה לביטולה, בהתחשב בכך שהמבקש לא הוכיח תום לב, הפר את חובת הגילוי והגיש את הבקשה באיחור. המבקש, שטען כי המשיב לא עמד בפירעון שתי הלוואות, לא גילה מסמכים חיוניים וסיפק תמונת מצב לא מדויקת. תחת זאת, הצליח המשיב לעורר ספקות משמעותיים באשר לטענות המבקש, אשר טעון בירור בהליך העיקרי. בנוסף, השיהוי של המבקש בהגשת הבקשה, שנע בין חמישה חודשים למספר שנים, פגע בצורך בסעד זמני. הרשם הדגיש כי חוסר הדחיפות, לצד התנהלות המבקש וההיסטוריה הענפה של סכסוכים בין הצדדים, היטו את מאזן הנוחות והנזקים לטובת ביטול העיקול. ההחלטה התקבלה על בסיס אופי הביניים של הבקשה ולא קבעה תקדימים להליך העיקרי. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.