רע"פ 1746/18

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור, שנדחתה בשל אי עמידה בקריטריונים מחמירים המיועדים במיוחד למקרים חריגים. כדי שערעור יידון ב"גלגול שלישי" זה, עליו להציג שאלות משפטיות משמעותיות, עניין ציבורי רחב, או להראות עיוות דין פוטנציאלי. במקרה זה, הערעור נתפס כעניין אישי ללא כל חשש כזה. בנקודות המהותיות של המקרה, בית המשפט מדגיש כי הימנעות מהרשעת נאשם שעבר עבירה היא חריגה ושמורה למצבים מיוחדים בהם הרשעה תפגע באופן ניכר בשיקומו של הנאשם ואם העבירה מאפשרת ויתור מבלי לפגוע בעקרונות ענישה אחרים. במקרה זה, סוג העבירה ונסיבותיה לא הצדיקו הימנעות מהרשעה. טענת המבקש, בדבר אי מעורבות במעשה האלים, נדחתה בעקביות. האירוע האלים גרם לפגיעה משמעותית, והאחריות חולקה בין כל המעורבים, לרבות המבקש. לפיכך, הימנעות מהרשעה תפגע בערכים חברתיים קריטיים. בנוסף, נקבע כי המבקש לא הראה פגיעה ממשית בשיקומו, דבר שיכול היה להשפיע על ההחלטה להימנע מהרשעה. גם כשלים מקצועיים פוטנציאליים, כגון מעמדו בלשכת עורכי הדין או אובדן משרת מנכ"ל, לא היוו פגיעה מהותית המצדיקה אי הרשעה. לפיכך, ללא כל נימוקים משכנעים המצדיקים חריגה, בקשת הערעור נדחתה ביום 26.4.2018.