ת"צ 27578-08-15

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית בשל ליקויים רבים בבקשת התובעים. ראשית, הבקשה נעדרה תשתית עובדתית מספקת, הותירה שאלות רבות ללא מענה והותירה את השופט להניח הנחות במקומן. התובעים לא ערכו בדיקה מעמיקה של טענותיהם ולא עשו שימוש בכלים פרוצדורליים שעמדו לרשותם, כגון בקשה לגילוי מסמכים או הגשת בקשה לצרף משיבים נוספים, שהיו יכולים לסייע להם להוכיח את טענותיהם. הם לא הצליחו לבסס יריבות בין התובעים לנתבעים ולא הוכיחו קיומה של קבוצה בעלת עילת תביעה משותפת, שהיא תנאי מוקדם לאישור תובענה ייצוגית. טענת התובעים התבססה בעיקרה על הפרת חוק המחייב הסכמה מראש למשלוח דברי פרסומת באמצעות מסרונים, אך הם לא הוכיחו כי הנתבעים פעלו בניגוד לחוק זה או כי הייתה קבוצת תובעים שנפגעה מהפרה נטענת זו. בנוסף, התובעים לא הביאו ראיות מספיקות למודעותם של הנתבעים או להסכמתם שבשתיקה לכל התנהלות בלתי תקינה של חברת פרסום שעיקרו עימם, דבר הדרוש כדי להטיל עליהם אחריות. בסיכומו של דבר, השופט מצא כי הבקשה אינה מבוססת ונעדרת רכיבים חיוניים, ולכן דחה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והורה לתובעים לשלם הוצאות בסך 20,000 ₪.