LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 33932-07-17

פסק-דין שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך33932-07-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך10 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאינהורן נ' כהן-שור
👨‍⚖️
שופטיםאבי סתיו

תקציר

בית משפט השלום בראשון לציון פסק כי על הנתבע, שמואל כהן-שור, לשלם לתובע, מרדכי איינהורן, סך של 110,487 ₪ בתוספת מע"מ, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, בגין הוצאות משפט שלא שולמו. סכום זה מתייחס למקרה החמישי שנדון בפסק הדין, בו ייצג איינהורן את כהן-שור בערעור על פסק דין בנושא ארנונה. בית המשפט מצא כי תקופת ההתיישנות חלה על ארבעת המקרים הראשונים המפורטים בתביעה, וכי הסכם שכר הטרחה בגין המקרה החמישי תקף ולא שונה בעל פה. השופט קיבל את טענת התובע כי הנתבע לא שילם לו את שכר הטרחה, וקבע כי הנתבע לא עמד בנטל ההוכחה לטענתו לתשלומים כספיים גדולים. לפיכך חויבה כהן-שור גם לשלם לאיינהורן אגרת בית משפט פרו-ראטה ו-7,500 שקל שכר טרחת עורך דין. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)

ת"א 33932-07-17 אינהורן נ' כהן-שור, שלום (10.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית