ת"א 24714-09-11
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לפטור מאגרת בית משפט בגין הגשת כתב תביעה מתוקן. המבקש, תושב בית שמש, מצוי בסכסוך מקרקעין עם המשיבים, הכולל תביעות להקצאת קרקע נוספת ללא מכרז. לטענת המבקש, בשנות התשעים הגיע להסכמות עם הרשויות הרלוונטיות המזכות אותו בהקצאת הקרקע, אך אלה לא כובדו. המשיבים מכחישים את קיומם של הסכמים כאלה וטוענים כי עילת התביעה של המבקש חסומה על פי דין. השופט דרורי נתן צו מניעה זמני לטובת המבקש, אך המשיבים מתנגדים למהות תביעתו. המבקש, הנמצא במצב כלכלי קשה, מבקש פטור מאגרת בית משפט בגין כתב תביעתו המתוקן, הכולל דרישה לפיצוי כספי בסך 9,100,000 ₪ מהמשיבים. על בית המשפט להחליט האם להעניק פטור מלא או חלקי מאגרות, או לדחות את הבקשה. בית המשפט מציין כי אגרות בית המשפט משמשות איזון בין השתתפות הפרט בהוצאות המשפט לבין זכות הגישה לערכאות, ותקנה 14 לתקנות האגרות מאפשרת פטור במקרים מסוימים. בעוד מצבו הכלכלי של המבקש מהווה שיקול, הוא אינו מספיק כשלעצמו. על בית המשפט לשקול גם את סיכויי התביעה והאם היא מגלה עילה. בית המשפט מוצא כי עמדתו של המבקש אינה נטולת שחר, למרות ספקות מסוימים באשר לסיכויי ההצלחה. עם זאת, סכום הפיצוי המבוקש נראה מופרז. לפיכך, בית המשפט מחליט להעניק פטור חלקי מאגרות, המאפשר למבקש להמשיך בתביעתו עד לשווי של 1,000,000 ₪ ללא תשלום אגרות נוספות. על כל סכום מעל זה, יחולו התשלומים הרגילים. למבקש ניתנת עד ליום 23.5.13 לשלם את האגרות או לתקן את כתב תביעתו ולבקש פיצוי בסך 1,000,000 ₪. התיק ייבחן ב-24 במאי 2013. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות, נוכח קבלתה החלקית של הבקשה.
ת"א 24714-09-11 שמעון בן חמו נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז ירושלים, מחוזי (14.4.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.