ע"א 245/09
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על השימוש בכביש העובר בשתי חוות סמוכות. בעל אחת החוות (המערערת) טען כי הדרך הייתה דרך משותפת לשתי החוות במשך עשרות שנים, וכי יש להמשיך וכך גם לאחר שבעל החווה האחר (המשיב) הביע את רצונו להקים גדר לאורך גבול רכושו, שתחסום בפועל את הכביש. המערערים טענו, כי יש להם זכות שימוש או אינטרס מועיל בכביש, על יסוד השימוש הממושך בו, והעובדה שהם תרמו לשדרוגו באמצעות סלילתו. עוד טענו כי בנייתו של המשיב אינה חוקית, שכן אין לה היתר בניה תקף, ותגרום למערערת אי נוחות ומטרד. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם. בית משפט השלום קבע, כי המערערים לא ביססו כל זכות שתזכה אותם להמשיך ולהשתמש בכביש, וכי טענותיהם אינן עקביות ואינן נתמכות. כמו כן, נמצא כי בנייתו של המשיב לא הייתה בלתי חוקית, שכן אכן היה ברשותם היתר בניה, אם כי פג תוקפו, ומעשיו של המערער תרמו לעיכוב הבנייה, שהביא לפקיעת ההיתר. בית המשפט קיבל את טענות המשיב ודחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש כי על המשיב עדיין לקבל היתר בניה חוקי ולא לבנות על נכס המערערת. המערער חויב בהוצאות המשיב בגין הערעור, לרבות שכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ע"א 245/09 עמנואל חייט נ' שמלה גליה, מחוזי (15.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.