רע"א 4451/06

תקציר

הסכסוך בין בעל בית בהרצליה לבין עיריית הרצליה החל בשנת 1998, כאשר האחרונה דרשה מהראשון לשלם היטל ביוב בעקבות השלמת עבודות נוספות במערכת הביוב הקרובה לביתו. בעל הבית סירב והוגשה נגדו תביעה. בית משפט השלום דחה את התביעה, וקבע כי אין הצדקה להגיש כתב אישום נגד בעל הבית מאחר שאין קשר ברור בין הנכס שלו למערכת הביוב. העירייה ערערה על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, שקיבל את ערעורם והורה לבעל הבית לשלם את ההיטל. לאחר מכן הגיש בעל הבית בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו בבית המשפט העליון, שנדחתה. שופט בית המשפט העליון הסכים עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי ואישר את החלטתו, תוך שהוא מציין כי לבעל הבית ניתנה האפשרות לחבר את הנכס שלו לתשתיות הביוב שהתקינה העירייה, הן הישנה והן החדשה. כמו כן, השופט הדגיש כי החוק מחייב בעלי נכסים לשלם היטל אם ניתן לחבר את נכסיהם למערכת הביוב, כפי שהיה במקרה של בעל הבית. השופט לא מצא עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי ולפיכך דחה את בקשת רשות הערעור. בעל הבית חויב לשלם לעירייה 3,000 שקל שכר טרחת עורך דין.