ת"א 207/07

תקציר

התובעת, הסובלת ממום בעמוד השדרה הנקרא מנינגומילוצלה מותני, תובעת את הנתבעים על כך שלא אבחנו את המום בבדיקת אולטרסאונד שגרתית. הנתבעים מודים כי הפגם היה קיים בעת הבדיקה אך טוענים כי הוא לא היה גלוי. בית המשפט פוסק לטובת התובעת, ומגיע למסקנה כי הנתבעים התרשלו בכך שלא אבחנו את הפגם הנראה לעין ואת הסימנים המשניים במהלך הבדיקה השגרתית. השופטת קובעת כי התובעת הוכיחה את טענתה כנגד הרופא הבודק (הנתבע מס' 3) אך דוחה את התביעה כנגד הנתבעים האחרים (טיפת חלב ובית החולים סורוקה) שכן לא הייתה להם חובה להזמין בדיקות נוספות על סמך הממצאים הרגילים של הבדיקה הראשונית. באשר לפיצויים, השופט דן בהתפתחויות בפסיקה הישראלית בעקבות פסק דין פורץ דרך (עניין מר) שביטל את עילת התביעה של היילוד בגין "חיים בעוולה" והכיר בעילת ההורים ל"הולדה בעוולה". השופטת קובעת כי מאחר שתביעת ההורים התיישנה, יש לאפשר את תביעת היילוד ל"חיים בעוולה", אך יש לחשב את הנזקים על פי העקרונות שהותוו בפסק דין מר כדי להימנע מיצירת מערכות פיצוי בלתי שוויוניות. השופטת מפרטת את מצבו הרפואי של התובע, נכותו התפקודית ותוחלת חייו, ופוסקת תשלומים חד פעמיים ותקופתיים. סך הנזקים נאמד בכ-6,786,000 ₪, מהם מנוכות קצבאות המוסד לביטוח לאומי שקיבל התובע. יתרת הסכום בסך 3,634,711 ₪ תשולם באופן מיידי, ואילו תשלומים תקופתיים בסך 22,837 ₪ לחודש יחלו עם הגעת התובע לגיל 40. כמו כן נקבעים שכר טרחת עו"ד והוצאות.