ת"ט 25113-10-22

תקציר

המשיב טען כי למבקש אין הגנה בת קיימא וביקש לדחות את התביעה. המבקש טען כי לא קיבל מכתב התראה וביקש עיכוב הליכי הוצאה לפועל. החוק מסמיך את רשם ההוצאה לפועל לעכב הליכים עם הגשת התנגדות במועד, ואילו לבית המשפט שיקול דעת לפסוק על עיכוב הליכים או ביטולו כאשר ההתנגדות מוגשת באיחור. חוק ההוצאה לפועל נועד לאזן בין גביית חובות יעילה לבין הגנה על זכויות החייבים וכבודם. במקרה זה, סיכויי ההצלחה של המבקש לבסס היעדר מכתב התראה ואי סדרים פוטנציאליים בשטר ראויים להתייחסות. בתוך כך, הביע המשיב חשש מפני הברחת נכסים וגביית חובות אם תינתן השהייה. עם זאת, בית המשפט מצא כי יש מקום להקפאת הליכים אם המבקש יעביר את מלוא סכום החוב לקופת בית המשפט. לפיכך התקבלה הבקשה להקפאת הליכים, בתנאי שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט 3,000 ₪ בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 21.12.2022.