בש"פ 8233/06

תקציר

פסק דין זה מתייחס לערעור על ההחלטה להאריך את מעצרם של שני אחים, המערערים מס' 1 ומס' 2, עד תום ההליכים בעקבות ירי קטלני מחוץ למועדון בחיפה. הראיה המרכזית היא עדותו של עד מדינה, שגרסתו את האירועים שקדמו לירי מציבה את המערערים בזירת הפשע ומסבכת אותם בתכנון הפיגוע ובביצועו. המערערים היו מעורבים בעבר בקטטה במועדון ונטען כי חזרו מאוחר יותר באותו ערב לבצע את הירי. בית המשפט מצא כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרם של המערערים, תוך שהוא מצטט את עדותו של עד המדינה, כמו גם ראיות תומכות נוספות לרבות רישומי טלפון, צילומי אבטחה והצהרות של עובדי המועדון ולקוחותיו. בית המשפט שקל את טענות המערערים כי עדותו של עד המדינה אינה אמינה וכללה פרטים שאינם מאוששים בראיות אובייקטיביות, אך בסופו של דבר דחה טענות אלה. השופט לקח בחשבון גם את הסכנה הפוטנציאלית הנשקפת מהמערערים, והגדיר את מעשיהם כמצביעים על "סכנה נפיצה ובלתי מרוסנת" שלא ניתן למתן באמצעות חלופת מעצר כלשהי. לפיכך נדחה הערעור, והמערערים יישארו במעצר עד תום ההליכים.