LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 23417-04-17

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך23417-04-17
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך20 במרץ 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסופרבוס העמקים בע"מ נ' ויצמן ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנצר סמארה

תקציר

עניינו של פסק הדין בתביעה שהגישה חברת סופרבוס העמקים בע"מ נגד יוכי ויצמן והראל חברה לביטוח בע"מ לפיצוי כספי בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים. בתאונה היו מעורבים אוטובוס בבעלות סופרבוס ורכב פרטי בבעלות ויצמן. לטענת סופרבוס, האוטובוס נסע כדין בנתיבו כאשר הרכב הפרטי סטה במפתיע ממקום החניה והתנגש באוטובוס וגרם לו נזק. עם זאת, הנאשמים טוענים כי הרכב הפרטי כבר יצא מהחניה והאוטובוס פגע בו לאחר שלא הבחין בכך. כמו כן, הם חולקים על הנזק הנטען לאוטובוס ועל הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזקים הנטענים עקב הבדיקה המאוחרת של האוטובוס. בית המשפט מצדד בנתבעים וקובע כי התובע לא הוכיח די הצורך את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזקים הנטענים. השופט מדגיש שיהוי של תשעה חודשים בין התאונה לבדיקת האוטובוס, המקשה על קביעת קשר סופי. יתר על כן, הסבריו של התובע לשיהוי אינם נחשבים מקובלים. בנוסף, אופי הנזק הקל מצביע על כך שהוא יכול היה לנבוע מפעילותו השגרתית של האוטובוס. פסק הדין דוחה את התביעה ומורה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עדים. ככלל, השופט קובע כי התובע לא הצליח להוכיח את טענתו, מה שהוביל לדחייתה.

תא"מ 23417-04-17 סופרבוס העמקים בע"מ נ' ויצמן ואח', שלום (20.3.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית