רע"א 3965/21

תקציר

המבקשים ביקשו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שדחה את בקשתם לביטול פסק בוררות ובמקום זאת אישר את פסק הבוררות שניתן על ידי הבורר ארנון ג'רפי. הבוררות נבעה מסכסוך על הסכם זיכיון בין המבקשים, בעלי רשת ממתקים, לבין המשיבים, בעלי חנות. עם ההסכם לסיום הזיכיון, נותרו סכסוכים כספיים, שהובילו את הצדדים לבוררות. המבקשים תבעו סך של 2,404,101 ₪ בגין הפרות החוזה הנטענות של המשיבים, ואילו המשיבים תבעו שכנגד סך של 4,609,122 ₪. הבורר ג'רפי קיבל חלקית את טענת המשיבים ופסק להם סך של 409,275 ₪, מה שהוביל את המשיבים להגיש בקשה לאישור פסק הבוררות ואת המבקשים לעתור לביטולו. המבקשים טענו כי היה על הבורר לפסוק על פי דין - כאמור בהסכם הבוררות - אך לא עשה כן, ובכך הצדיק ביטול. עוד טענו כי הבורר לא הכריע בכל העניינים שהוגשו וכי דחיית עתירתם על ידי בית המשפט המחוזי הייתה שגויה. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה. נמצא כי טענות המבקשים התמקדו בנסיבות הספציפיות של המקרה, נעדרות כל שאלה עקרונית מעבר לאינטרסים של הצדדים. לפיכך, פסק הבוררות אושר, והמבקשים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים, תוך הדגשה כי בקשה לביטול פסק בוררות אינה המקום לערעורים מסוג זה. מאחר שהמשיבים לא ביקשו תשובה, לא הוצא צו להוצאות.