ת"א 57625-05-11
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
החברה הגישה בקשה למחיקת התביעה נגדה מטעמים כספיים, בטענה כי המשך ההליכים יהיה חסר תוחלת שכן אין לה נכסים או תזרים מזומנים. לחילופין, היא ביקשה ארכה למתן הודעה לנתבעים צד ג' איילון ביטוח ואיגוד ערי הגליל המערבי שירותי כבאות והצלה. בית המשפט אמנם לא קיבל את הבקשה למחוק את החברה מהתביעה בשל שאלות כספיות שלא נפתרו, אך כן נעתר להארכה וציין כי החברה תצטרך להעמיד ערבות בסך 50 אלף שקל להוצאות הנתבעים. ההחלטה התבססה גם על כך שההליך היה בשלב מוקדם והתובעים כבר הגישו תביעה נגד הנתבעים מצד ג'. בית המשפט הדגיש את זכותה של החברה לגישה לצדק תוך איזון בין זכותם של הנתבעים להחזר הוצאותיהם. לפיכך, חויב כל צד לשאת בהוצאותיו, ולחברה ניתנו 30 יום להגיש את ההודעה, בצירוף הערבות, לצדדים השלישיים. פסק הדין הדגיש את הצורך בסכום הפקדה מידתי וסביר, בהתחשב במצבה הפיננסי של החברה.
חקיקה מקושרת
ת"א 57625-05-11 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' קבוצת אלעד אחזקות בע"מ, מחוזי (9.10.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.