בג"צ 2120/21

תקציר

העותר הגיש תביעה נגד צו פינוי למבנה שנבנה ללא היתר. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה בשל אי מיצוי כל ההליכים על ידי העותר, שכן העתירה הוגשה בסמוך לאחר הבקשה לביטול הצו האמור. עוד טענו המשיבים כי העתירה נעדרת שחר, והדגישו כי המבנה אינו מיועד למגורים והוקם ללא היתר במסגרת צו איסור הבנייה הצבאי אב/1/96. בנוסף, הם טענו כי טענות העותר, לרבות תום לב והפליה, אינן נתמכות והפנו להחלטות קודמות של בית המשפט שדחו טענות דומות. השופט הסכים עם המשיבים, לא מצא עילה להתערב בהחלטת ההסרה וציין את הימנעותו של העותר מלהביא ראיות קונקרטיות. במקום זאת, הדגישה השופטת את חזקת התקינות המינהלית לטובת פעולות הרשויות. העתירה נדחתה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים. השופט אף העניק לעותר 30 יום נוספים להיערך להריסת המבנה, והאריך את התקופה המקורית של 120 יום.