ת"א 1573/04

תקציר

המבקשים ביקשו כי בית המשפט יורה על עיכוב הליכים בתובענה לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, וימנה בורר לפי סעיף 12 לחוק, בנוגע לתביעה שהגיש המשיב 1. לחילופין, ביקשו המבקשים מבית המשפט לדחות את התביעה מחוסר סמכות. המבקשים טענו כי יש לבורר את התביעה כפי שנקבע בהסכם משפחת מולדבסקי. המשיב טען כי הבקשה נדחתה, וכי אחד הצדדים להסכם הרלוונטי, המנוח עופר מולדבסקי, חתם עליה בהיותו קטין. השופטת סקרה את ההסכמים הרלוונטיים ומצאה כי הסכם משפחת מולדבסקי הוא המסגרת המשפטית הרלוונטית, וכי המשיב לא היה צד לו. עוד קבעה השופטת כי המבקשים העלו את טענתם בעניין תניית הבוררות במועד, וכי הסעיף אינו פוגע בזכויותיו של המנוח. יתר על כן, השופט קבע כי כוונת הצדדים בהכללת סעיף הבוררות הייתה להבטיח הסדר דיסקרטי של סכסוכים בין בני משפחה, וכי מותם של הבוררים המוסכמים אינו מעכב את הבוררות. לפיכך, קיבל השופט את הבקשה והורה על עיכוב הליכים, תוך השארת מינוי בורר לצדדים, ואם לא יסכימו ימנה אחד כזה. המשיב חויב לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המבקשים.