עפ"ת 43363-04-16

תקציר

הערעור מתייחס לבקשת התביעה לתקן כתב אישום בתיק נהיגה בשכרות כך שיוסיף עד נוסף, שנדחתה על ידי בית משפט קמא. השאלה המרכזית הניצבת בפני בית המשפט היא האם החלטתו של בית משפט קמא שלא להתיר את התיקון צריכה לעמוד. הן התביעה והן ההגנה פעלו באופן לקוי בהכנות למשפט. ההגנה אמנם לא מסרה הודעה ראויה על טיעוניה לתביעה, אך גם התביעה לא התכוננה כראוי לדיון ההוכחות. בקשת התביעה לתקן את כתב האישום הוגשה טרם סיום התיק ולהגנה ניתנה הזדמנות להתגונן כראוי. על אף שבקשת התביעה הועלתה טרם תחילת הדיון, שגה בית משפט קמא בכך שלא בחן אם תינתן להגנה הזדמנות סבירה להתגונן. בהתחשב בנסיבות, התרת התיקון לא תשלול מהמשיב הזדמנות הוגנת להתגונן. עם זאת, בשל היערכותה הלקויה של התביעה, זכאית המשיבה להוצאות. הערעור מתקבל, התיק מוחזר לבית משפט קמא לדיון נוסף בכתב האישום המתוקן, ונגזר על המערער לשלם למשיב הוצאות בסך 8,000 ₪.