ע"א 21063-11-24

תקציר

הערעור, שלא יוצג על ידי עורך דין, נדחה בשל אי תשלום שכר הטרחה על ידי המערער. השופט נעם סולברג הדגיש כי הצורך להבחין בין החלטה לפסק דין הוא פרוצדורלי ומהותי, שכן הוא משפיע על זכויות הצדדים ועל עבודת מערכת המשפט. החלטה נחשבת סופית כאשר פסק הדין של בית המשפט שם קץ להליך במתכונתו הנוכחית. ההבחנה תלויה גם בשאלה האם נכון לסווג את הקביעה כפסק דין או כהחלטה אחרת. מאחר שדחיית הערעור לא היוותה מעשה של בית המשפט וההחלטה עסקה בסוגיה המהותית, היא נחשבת להחלטה אחרת. על פי החוק בישראל, ניתן להגיש ערעור על החלטה אחרת לבית המשפט שבו מכהן הרשם. לפיכך קבעה השופטת כי יש לדחות את הערעור, שכן הוא לא הוגש לערכאה השיפוטית הנכונה. עם זאת, השופט הבהיר כי אין לפרש את החלטתו כמפחיתה מחשיבות תשלום אגרות בית המשפט, המסמלות השתתפות בעלות ההליך המשפטי ומשמשות מסננת לתביעות סרק.