ה"פ 44190-10-14

תקציר

המבקשים, שהם בעלי הדירות ונציגות הבתים המשותפים בקריית אונו, הגישו תביעה נגד המשיב קרסו, בדרישה להצהיר על ביטולו כדין של הסכם הקשור להתחדשות עירונית. עוד ביקשו לצרף ראיות נוספות, מכתב ממהנדס העיר, המוכיח לטענתם את טענתם כי העירייה אינה תומכת בבקשתו של קרסו להיתר. המשיב מתנגד לבקשה בטענה כי הראיות אינן רלוונטיות לטענה הראשונית וכי הן נועדו להוכיח טענה חדשה. בית המשפט, לאחר ששקל את הטענות, פוסק לטובת המשיב. היא קובעת כי אף שהראיה נחשבת ל"ראיה חדשה", תרומתה לבירור האמת ולהשגת הכרעה צודקת אינה משמעותית דיה כדי להצדיק את החזקתה, מה גם שאין בה כדי להשפיע באופן מהותי על ליבת השאלה האם הודעת הביטול הייתה חוקית. יתר על כן, בית המשפט מעודד את הצדדים ליישב את התיק מחוץ לכותלי בית המשפט. המבקשים מצווים להגיש את סיכומיהם בתוך 60 יום, והמשיב פוסק בהוצאות הקשורות לבקשה.