חדל"פ 70063-01-23

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. התיק יוחזר לדיון נוסף בערכאה הנמוכה יותר עקב טעויות בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לנטל ההוכחה. הערכאה הנמוכה יותר הכירה בכך שלנאמן בהליכי פשיטת רגל יש חיסרון בכל הנוגע לגישה למידע, אך קבעה כי הנאמן לא סיפק ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. על פי פסק הדין, הדבר סותר את העיקרון המקל על החייב/היחיד במקרים כאלה. רישום הרכב על שם היחיד, יחד עם סימני הטעיה נוספים כגון אפס תמורה וחוסר בעלות, מצביעים על כך שהיחיד היה הבעלים של כלי הרכב בעת הגשת הבקשה לפתיחת הליכים. מדובר בראיה לכאורה, המעבירה את נטל ההוכחה אל המשיבים. זאת ועוד, ראיות חדשות שיוצגו בהליך הערעור, תצהירו של רבאח, ייבחנו אף הן על ידי בית משפט קמא, שכן הן עשויות להשפיע על תוצאת התיק ולמנוע עוול. בית המשפט קמא ידון מחדש בתיק, תוך התחשבות בנטל הראיה הראוי ויקבע האם מתקיימים התנאים הן לרכבי מרצדס והן לרכבי ב.מ.וו באופן שונה. הקפאת ההליכים מוסרת, וניתן למכור את הרכב שנתפס, כאשר המחלוקת נמשכת על יתרת ההליכים. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות.