דב"ע נז/148 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המקרה נסוב סביב השאלה האם יש לסווג תאונה שאירעה בדרכה של המשיבה לעבודה, לאחר סטייה ממסלולה הרגיל, כתאונת עבודה. המשיבה חרגה מנסיעתה הרגילה כדי ללוות את בתה למרפאת שיניים, ובכך האריכה את נסיעתה. עם זאת, היא חזרה למסלולה הרגיל, והתאונה אירעה לאחר תיקון הסטייה. בית המשפט בחן את תכלית החריגה והשפעתה על רציפות הנסיעה. נמצא כי הסטייה הייתה סבירה, כאשר המשיבה חזרה למסלולה הרגיל בהקדם, וגם הארכת הזמן הייתה סבירה. מאחר שהתאונה אירעה לאחר שהמשיבה חזרה לדרכה הרגילה, קבע בית המשפט כי הסטייה נרפאה. זאת ועוד, הנסיבות תמכו בטענת המשיב, שכן החריגה הייתה לתכלית סבירה ולא ניתקה את הקשר בין הנסיעה לעבודה לבין העבודה. השופט ברק הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, ושופטים אחרים הסכימו לכך. פסק דין זה מחזק את החזקה כי תאונות בדרך לעבודה וממנה נחשבות לתאונות עבודה, ואת גבולות הסטיות וההפרעות העשויות להשפיע על חזקה זו.
חקיקה מקושרת
דב"ע נז/148 - 0 המוסד לביטוח לאומי נ' שולמית ארמי, עבודה ארצי (3.6.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.