עת"מ 50183-09-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לצו מניעה זמני בנוגע למכרז שבוטל. המבקשים טענו כי עליהם לזכות במכרז משום שמדובר בהצעה הנמוכה ביותר, אך השופט קבע כי סיכויי הצלחת העתירה נמוכים. הבקשה הייתה גם מוקדמת מדי, שכן המבקש לא עיין במסמכי המכרז, דבר שהיה תנאי מוקדם לעתירה כזו. עוד ציינה השופטת כי המכרז בוטל בשל המחיר הגבוה במיוחד שהוצע, שהיה כמעט כפול מהסכום ששולם בשנה הקודמת, ולכן הביטול היה סביר. כמו כן, ההחלטה על ביטול המכרז התקבלה על ידי ועדת המכרזים והמועצה, אשר היו רשאיות לעשות כן על פי דין, והובא לידיעת המבקש כי ייתכן שההצעה הנמוכה ביותר לא תתקבל. השופט לא מצא עילה להתערב בהחלטתה המקצועית של ועדת המכרזים, שהייתה סבירה ונתונה לשיקול דעת. גם טענות המבקש בדבר פגמים בהליך המכרזי, כגון היעדר חוות דעת משפטית כתובה וללא אומדן ברור או מחיר מקסימום, לא הספיקו כדי להצדיק את קבלת הבקשה, מה גם שבמכרז צוין במפורש כי המועצה אינה מחויבת לקבל את ההצעה הנמוכה ביותר. לבסוף קבע השופט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המועצה, שכן דחיית המכרז תגרום להפסד כספי משמעותי, בעוד שהנזק הפוטנציאלי למבקש אינו כה חמור. משכך, נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.