ת"א 26648-08-10

תקציר

לבית המשפט התקבלו שתי בקשות בנוגע לגילוי ועיון במסמכים הקשורים לסכסוך בין משרד עורכי דין לבין עובד לשעבר, עו"ד אייל טל. טל טוען כי הוא שותף במשרד עורכי הדין א. שילה ושות' מזה חמש שנים ומבקש גישה למסמכים פיננסיים שונים הנוגעים לפעילות המשרד. החברה, לעומת זאת, טוענת כי טל לא היה שותף אך הייתה לו שותפות עסקית המזכה אותו בחלק מהרווחים. עוד הם טוענים כי במהלך עבודתו צבר משיכות יתר בסך 507,361 שקל. טל מבקש את המסמכים כדי לערוך התחשבנות בין השותפים ולקבוע מה מגיע לו עם עזיבתו את המשרד. המסמכים המבוקשים כוללים דוחות כספיים, דוחות ורישומי בנק. כמו כן, הגיש משרד עורכי הדין בקשה לגילוי ועיון במסמכים הקשורים לפעילות הבלתי מורשית לכאורה של טל לאחר עזיבתו. אלה כוללים פירוט של אינטראקציות עם לקוחות, הודעות בית משפט בדבר העברת ייצוג והתקשרויות עם צדדים שלישיים תוך הצגת עצמו כמורשה על ידי המשרד. המשיבים טוענים כי בקשתו של טל עולה כדי מסע דיג ואינה רלוונטית למחלוקת הנוכחית. בית המשפט נעתר חלקית לבקשתו של טל. בהכירו בפרשנות המרחיבה של הרלוונטיות בגילוי מסמכים, קבעה השופטת כי על טל לבסס תחילה תשתית ראייתית לטענתו בדבר אופי שותפותו עם המשרד. מאחר שתביעתה של טל היא לפירוק השותפות ולא תביעה כספית, הורה בית המשפט לחברה למסור לטל דוחות על הכנסות והוצאות בתוך 20 יום כתנאי לגילוי מסמכים נוספים. השופט דחה את בקשת משרד עורכי הדין, וראה בכך מסע דיג שאינו קשור לסכסוך הנוכחי. כל צד אחראי לשכר טרחתו, ובית המשפט המליץ כי החלטתו תועבר לבאי כוחם של שני הצדדים.