ת"א 61636-02-16

תקציר

התובע, עובד הנתבעת, נפגע בתאונת עבודה מיום 5/6/13, כאשר הפיגום עליו עמד קרס ונפל על הרצפה מגובה של כ-3 מ', מה שגרם לו לשבר דרגה 4 בראש עצם הירך הימנית. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים וקבע כי הפיגום קרס עקב גלגל תקול, וכי הנתבעת כשלה בחובת הזהירות שלה כלפי התובע בכך שסיפקה לו פיגומים פגומים ולא ביצעה בדיקות נאותות ובמועד. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת לא הדריכה את עובדיה בדבר השימוש ברתמות בטיחות ולא אכפה את השימוש בהן, למרות שהעבודה בוצעה בגובה. באשר לסוגיית הרשלנות התורמת, מצא בית הדין כי התובעת אינה אשמה, שכן הנתבעת לא הנחתה את עובדיה באופן ברור וספציפי לגבי השימוש ברתמות בטיחות בתרחישי עבודה שונים, ולא אכפה את השימוש ברתמות בפועל. בהתייחסו לסוגיית הפיצויים, פסק בית המשפט לתובע 705,404 ₪, בהתחשב בהפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד, פיצויים כלליים בגין כאב וסבל וסיוע של צדדים שלישיים. סכום זה קוזז אז מהפיצוי שהתקבל מהמוסד לביטוח לאומי, והותיר את התובע עם סך של 169,795 ₪ שישולם על ידי הנתבעת. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם 39,732 ₪ שכר טרחת עורך דין והחזר שכר טרחת המומחה ויועץ הבטיחות של התובע.