רע"א 30503-04-21

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב בעניין מינוי מומחים רפואיים בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. המבקש, שנפגע בתאונת דרכים, ביקש מינוי מומחים בראומטולוגיה ובאנדוקרינולוגיה. בית משפט קמא דחה את הבקשה והוביל את המבקש להגיש ערעור. שופט הערעור קיבל חלקית את הבקשה. באשר לאנדוקרינולוגיה, פסק השופט לטובת המבקש, וקבע כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה לנכות כדי להצדיק מינוי מומחה בתחום זה. השופט הורה לבית המשפט קמא למנות מומחה לאנדוקרינולוג. עם זאת, בקשתו של מומחה ראומטולוגי נדחתה, והשופט אישר את החלטת בית המשפט קמא. השופט הסכים כי הראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להוכיח לכאורה קיומה של נכות הקשורה לראומטולוגיה. ההחלטה התייחסה גם לנקודות פרוצדורליות, והדגישה כי מסמך מפברואר 2021, שהגיש המבקש, לא נחשב מאחר שלא הוצג בפני בית המשפט קמא. השופט סיכם וקבע כי בקשתו של המומחה לראומטולוגיה נדחתה, ואילו בקשתו של המומחה לאנדוקרינולוגיה התקבלה, ולא נפסקו הוצאות.