ת"צ 47224-07-17

תקציר

פסק הדין מאשר פשרה בתביעה ייצוגית. המבקש טען, כי שיטת חישוב היטל השבחה המוטל על הנישומים שגויה, שכן היא אינה מביאה בחשבון ירידת מדד המחירים לצרכן. המשיבים טענו כי לבית המשפט אין סמכות לדון בעניין וכי טענת המבקש נעדרת שחר. עם זאת, לאחר מספר דיונים והתערבות היועץ המשפטי לממשלה, הגיעו הצדדים לפשרה. הסדר הפשרה קובע כי המשיבים ישנו את שיטת חישובם כך שתביא בחשבון את ירידת המדד בתוך 45 יום מיום אישור ההסדר. עוד נקבע כי המשיבים שומרים לעצמם את הזכות לפעול על פי כל שינוי בדין וכי הסדר הפשרה אינו מהווה צו בית משפט, למעט תביעתו האישית של המבקש, אשר תימחק. המבקש ובא כוחו יקבלו שכר טרחה בסך 108,371.74 ₪ ו-400,000 ₪, בהתאמה. הסדר הפשרה חל על יחידים שחויבו על ידי המשיבים בתקופה מסוימת, ואישורו שוכנע כי הוא הוגן וסביר. למרות התנגדות היועץ המשפטי לממשלה, השופט אישר את ההסדר מתוך אמונה שהוא מועיל לחברי הקבוצה ולציבור. השופטת אישרה גם את התגמול ושכר הטרחה המומלצים, תוך הדגשת הצדקתם והיעדר הטבות נוספות לצדדים. ככלל, פסק הדין משקף הערכה מקיפה של תנאי ההסדר, הטיעונים המשפטיים והתועלת לצדדים ולציבור, שהובילה לאישורו.