בש"א 10350/01
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו ארכת מועד לערעור ולהפקדת ערבות לאחר שערעורם הראשוני נדחה בגין אי הפקדת ערבות. בית המשפט דחה את בקשתם, בקובעו כי במקרה זה קיימת השתק שיפוטי כפול: ראשית, דחיית הערעור הקודם יצרה השתק, ושנית, דחיית הבקשה להארכת המועד להפקדת הערבות מהווה אף היא השתק. בית המשפט קבע כי טענות המבקשים, לרבות התצהיר שהוגש, לא הסבירו כראוי את הימנעותם מהפקדת הערבות במועד. יתר על כן, לא חל שינוי באקלים המשפטי הרלוונטי המצדיק את ביטול דוקטרינת ההשתק, והמבקשים לא הפעילו שקידה ראויה בגילוי הראיות החדשות שהציגו. לפיכך, נדחתה בקשת המבקשים להארכת מועד, והם חויבו לשאת בהוצאות שתי קבוצות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בש"א 10350/01 משה מור נ' פלסטין פלנטיישנס בע"מ, עליון (10.9.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.