רע"א 366/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בעניינה של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת להגדיל את צו התשלום החודשי מ-500 ₪ ל-2,500 ₪ למשיב שעבר הליכי פשיטת רגל. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על גילוי הכנסות שלא דווחו בעבר של בני המשפחה המתגוררים עם המבקש, אשר הגדילו את ההכנסה הפנויה של משק הבית. המבקש טען כי יש לבטל את ההחלטה שכן היא תגרום נזק למשפחה וכי אין יעילות כלכלית בהגדלת התשלומים, אך השופט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של היכרותה הנרחבת של בית המשפט הפרוצדורלי עם המקרה ואופייה העובדתי של החלטתם. עוד הדגישה השופטת כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. יתר על כן, בהתחשב ביתרת החוב של המבקש ובהכנסתו הפנויה, השופט מצא לנכון שהחוב ייפרע בתוך פרק זמן קצר. לפיכך, החלטתו המקורית של בית המשפט המחוזי להגדיל את התשלום החודשי עומדת בעינה, ובקשת רשות הערעור נדחית.