LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8201/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך8201/15
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך4 במאי 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' משרד הבריאות
👨‍⚖️
שופטיםצ' זילברטל

תקציר

המדינה, הן כגובה שכר טרחה והן כבעלת דין, ביקשה לערער על החלטת בית משפט קמא בסוגיית שכר הטרחה הנוגע לתביעה לפיצויים. בית המשפט דחה את טענת המדינה כי יש לסווג את יסודות הפיצוי בגין פגיעה בפרטיות ופיצויים עונשיים כנזקי גוף. נפסק כי חלוקת סכום הנזק על ידי התובע בכתב התביעה, אף כי לא קובעת, יחד עם היעדר ראיות לפגיעה או נכות כתוצאה מהפגיעה בפרטיות, משמעה כי אין לראות בנזקים הנתבעים בגין פגיעה בפרטיות נזקי גוף. זאת ועוד, בית המשפט אישר את התקדים שנקבע לפיו פיצויים עונשיים אינם מהווים נזקי גוף, גם אם התביעה העיקרית נוגעת לנזיקין. פסק הדין בעניין רז נ' משרד החינוך נבדל מהמקרה הנוכחי, שכן התעלם מהפסיקה הרווחת בנושא. משכך, דחה בית המשפט את בקשת המדינה והורה למבקש לכסות את הוצאותיהם של שלושה משיבים, כל אחד בסך 3,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הפרטיותחוק-יסוד: השפיטהתקנות בתי המשפט (אגרות)

רע"א 8201/15 פלונית נ' משרד הבריאות, עליון (4.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית