ת"א 11210/03

תקציר

נפגע קיבל פיצוי ממבטח לאחר תאונת דרכים והסכים שלא לתבוע קצבה מהמוסד לביטוח לאומי מעבר לתקופה מוגדרת. עם זאת, היא המשיכה לקבל את תגמולי המל"ל, והמל"ל דרש מהמבטחת להשיב את התגמולים ששולמו לנפגעת. בית המשפט קבע כי על המל"ל לזקוף את התגמולים על חשבון הפיצויים שקיבלה הנפגעת, שכן הנפגעת הפרה את חובתה בכך שהמשיכה לתבוע את כספי המל"ל. המבטחת לא נדרשה אפוא לשלם פיצוי כפול, ודרישת המל"ל לתגמולים הייתה מופרזת. המל"ל חויב להחזיר 55% מהפנסיות ששולמו לנפגע עד 1 בדצמבר 2000, עם הפרשי הצמדה עד 4 ביוני 2003 וריבית חוזית לאחר מכן. החלטה זו איזנה בין הזכויות והחובות של כל הצדדים המעורבים, לרבות הנפגע, המבטח והמל"ל, תוך מניעת כפל פיצויים והתחשבות בהשלכות החברתיות. כל צד היה אחראי להוצאותיו המשפטיות, שכן תביעות המבטח התקבלו באופן חלקי.