עפ"א 18225-09-24

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון לבטל את כתב האישום נגד המשיב בגין עבירת האיומים, בשל עמימות האיום שבכתב האישום. המשיב הציב שלט בכניסה ליישוב, בו נכתב: "אין כניסה למשטרת ישראל... על ידי כניסה אתה לוקח סיכון! ראו הוזהרתם!". רוב השופטים הסכימו לדחות את הערעור ולבטל את החלטת בית המשפט קמא. לדברי השופטים, השלט היווה איום חד משמעי לפגיעה פיזית בשוטרים, ולכן כתב האישום חשף את עבירת האיומים. השופטים הדגישו כי עבירת האיומים מחייבת פרשנות מצמצמת כדי להגן על חופש הביטוי, אך במקרה זה השלט כוון לשוטרים ספציפיים, והנסיבות שליוו את הצבת השלט תמכו באיום הגלום בו. בנוסף, קבע הרוב כי סעיף 4 לחוק הפרשנות אינו משנה את המסקנה כי האיום כוון כלפי "בני אדם" כמשמעותם בעבירה. לעומת זאת, השופט אברבנאל קבע כי עבירת האיומים חלה רק על איומים המופנים כלפי אדם מסוים, ולא על תאגיד או קבוצת בני אדם בלתי מוגדרת. לדבריו, האיום במקרה הנוכחי הופנה כלפי משטרת ישראל כארגון, ולא כלפי שוטרים ספציפיים, ולכן יסודות העבירה לא מולאו. השופט אברבנאל הוסיף כי המילים על השלט מהוות הבעת מחאה, שהיא חלק מחופש הביטוי, ואינן עולות כדי איום פלילי.