LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 14901-09-23

פסק-דין מחוזי באר שבע

📋
מספר הליך14901-09-23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך28 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדים1. קטי ביטון נ. 1. קיסיה אכרם
👨‍⚖️
שופטיםכב יעל ייטב, כב ס אריאל ואגו, כב יעקב דנינו

תקציר

הרוכשים פנו למוכרים בבקשה להשיב להם את התשלומים ששילמו במסגרת שני הסכמי מכר לדירה, בסך כולל של 370 אלף שקל, ואנשי הקש שחתמו על אחד ההסכמים דרשו פיצוי על עוגמת הנפש. הרוכשים טענו כי המוכרים ויתרו על התשלומים וביקשו השבה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המוכרים לא ויתרו על התשלומים וכי הרוכשים הסכימו במפורש לוותר על כל תביעה לסכומים ששולמו במסגרת הסכם המכר הראשון, שהסתכמו ב-270 אלף שקל. יתר על כן, הסכם המכר השני, בו היה מעורב איש קש שסייע לרוכש לקבל משכנתא, נמצא פסול בשל אי חוקיות, שכן מדובר בהונאה בנקאית ורשות המסים. עוד ציין בית המשפט כי הרוכשים היו הנהנים העיקריים מתרמית זו ופעלו בחוסר תום לב. לפיכך, בקשת הקונים להשבה נדחתה, והמוכרים לא חויבו להחזיר את התשלומים. בנוסף, ערעור המוכרים התקבל, והרוכשים חויבו לשלם את הוצאות המוכרים, כולל שכר טרחת עורך דין, בסך 60,000 ₪, וכן חויבו הרוכשים לשלם לאנשי הקש 123,000 ₪, בניכוי פיצוי בגין עוגמת נפש, בצירוף שכר טרחה וריבית נוספים. ההחלטה הדגישה את חומרת ההונאה ואת הצורך בהרתעה, מניעת החזר כספי מהקונים והותרת התשלומים אצל המוכרים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המקרקעיןחוק עשיית עושר ולא במשפט

ע"א 14901-09-23 1. קטי ביטון נ. 1. קיסיה אכרם, מחוזי (28.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית