ת"א 45359-05-11

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה בקשות רבות שהוגשו על ידי שני הצדדים במסגרת התביעה, לרבות דרישות לגילוי מסמכים ולעיון בהם, זימון עדים ללא תצהירים ובקשה לדחיית חוות הדעת מטעם התובע. בית המשפט הבהיר את התשתית התיאורטית להכרעה בבקשות מסוג זה, תוך שימת דגש על עקרון הגילוי המרבי תוך התחשבות ברלוונטיות המסמכים לסכסוך, בנטל הפוטנציאלי על הצדדים ובשלב ההליך המשפטי. השופטת הביעה דאגה מהבקשות הנרחבות והמפורטות, מריבוי העדים ומהתצהירים הארוכים והעמוסים, והפצירה בצדדים להתמקד בעניינים הרלוונטיים. לגבי כל בקשה התקבלו החלטות ספציפיות: חלק מהמסמכים ייחשפו באופן חלקי, בעוד שאחרים יישארו חסויים או מיותרים. הבקשה לבטל את חוות דעתו של רואה החשבון של התובעת נדחתה, אך בית המשפט הבהיר כי לא ישקול טענות משפטיות במסגרת חוות הדעת. התובע היה רשאי לזמן עדים נוספים בתנאים מסוימים. השופט קבע מועדים לשמיעת עדויות עדים וחקירות נגדיות, וכן לסיכומים בעל פה ולהגשת טיעונים בכתב. בשל קבלתן החלקית של טענות הנתבע, חויב התובע בהוצאות הנתבעת. לבסוף, הדגיש בית המשפט את חשיבות הקדמת ההליך המשפטי, וציין כי בקשות הביניים הרבות עיכבו את ההליך מספיק זמן.