ע"א 19387-06-16

תקציר

הערעור נועד לערער על החלטת בית משפט השלום לטובת המשיבים, מגדל חברה לביטוח ובנק לאומי, בעניין פוליסת ביטוח חיים. המערערת, שהתגרשה מהמבוטחת, ביקשה לבטל את חלקה של המבוטחת בביטוח, שכן הוטלו עליה הזכויות והחובות הקשורות לדירה המבוטחת. ערכאת הערעור קבעה כי קביעותיו העובדתיות של בית משפט השלום, לרבות התרשמות העדים, נבחנו בקפידה והיו מוצדקות, ולכן אין מקום להתערב בהן. זאת ועוד, נקבע כי המערערת, ששילמה את הפרמיות בלבד, היא המבוטחת בפועל וזכותה לבטל את הביטוח. בית המשפט התייחס לתקדימים משפטיים המבחינים בין "המבוטח" לבין "המבוטח", ובמקרה זה המערער, כאחראי בתשלומים, היה המבוטח. בנוסף, אי הודעה לבנק, מוטב צד ג', על הביטול לא ביטלה את תוקף הביטול, שכן למבוטח יש זכות לבטל את הפוליסה. כמו כן בוטלה חובת הבנק לוודא קיומו של ביטוח תקף, שכן אין חובה כזו המוטלת על הבנק. לבסוף, קבע בית המשפט כי ערעוריו של המערער על החלטות ביניים מסוימות של בית משפט השלום מהווים הרחבה של כתבי הטענות ואינם קבילים. השופט ישעיהו שנלר הוסיף הערה, בה מתח ביקורת על התנהלות המערער ורמז על חוסר תום לב. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם לכל משיב 10,000 ₪.