בד"מ 36/07

תקציר

הוועדה המחוזית תל אביב של לשכת עורכי הדין מצאה את הנאשם, עורך דין במקצועו, אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת ובפגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין. התלונה הוגשה על ידי עובדת לשעבר שטענה כי הנתבעת לא שילמה את שכרה, וסיפקה ראיות לצ'ק חוזר ופסק דין שלא נפרע. הוועדה זיכתה את הנאשם מהאישומים הנוגעים לצ'ק שהוחזר, שכן מצאה כי העובד הסכים שלא להפקידו וקיים ספק סביר לגבי הנסיבות. עם זאת, הוועדה הרשיעה את הנאשם בכך שלא ציית לפסק הדין ולא השיב לפניית לשכת עורכי הדין. טענות הנתבעת כי קשייה הכלכליים מנעו ממנה לשלם את פסק הדין לא נחשבו תקפות, מה גם שהסכימה לפסק הדין בידיעה על מצבה הכלכלי. בנוסף, הוועדה מצאה את התנהגותה בלתי תקינה לאורך המשפט, לרבות עיכובים מיותרים וניסיון כושל לפסול את השופט. מטעמים אלה החליטה הוועדה להשעות את הנאשם מעיסוק בעריכת דין למשך שישה חודשים, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס של 2,000 שקל והוצאות בסך 2,000 שקל שישולמו ללשכת עורכי הדין. ההחלטה התקבלה על סמך חומרת העבירה והתנהלות הנאשמת במהלך המשפט, בהתחשב במצבה הכלכלי. לנאשם יש זכות ערעור תוך 30 יום.