ת"א 44772-04-17

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנתבע למנות עד מומחה אחר בתיק נזקי גוף. התובע, תלמיד בית ספר, טען כי נפגע בעינו במהלך טיול בית ספר, והגיש חוות דעת מומחה התומכת בטענתו. הנתבעים סיפקו חוות דעת מומחה נגדית, מה שהוביל את השופט להציע הסדר המבוסס על חוות דעת מומחה נפרדת, אשר ייחסה לתובע 5% נכות רפואית. הנאשם השני התנגד והתעקש למנות את המומחה, דבר שהשופט נעתר תוך שהוא מציין את חוסר היעילות של הגישה. המומחה שמונה על ידי בית המשפט מסר עדות שהובילה את הנתבע השני לבקש מומחה חדש, אך בקשה זו נדחתה מאחר שהשופט מצא כי הבקשה נעדרת בסיס מוצק. השופט הדגיש כי לבית המשפט יש את כל הדרוש כדי להכריע בתיק וכי הנאשם יכול היה לשמור את טיעוניו לשלב הסיכום. יתר על כן, השופט הזכיר לנאשם את עקרון המידתיות בהליכים פרוצדורליים, וציין את חוסר היעילות בגישתם נוכח הזמן והמשאבים שהושקעו בתיק. השופט הורה לנתבע השני לכסות את הוצאות התובע בגין הבקשה, קבע מועד לדיון הוכחות והעביר את ההחלטה לשני הצדדים.